[sandro11]

мясо (11 Ноябрь 2010 - 21:13) писал:

Не знаю какие у тя танцы с бубенцами в семерке, я автаритетно грю субжопа 2.51 в семерке отлична работает.

хм... значит что-то упустил из кодеков (хотя маловероятно - их ставлю одними из первых, с авишками ж работаю); либо билд семерки без нужного сервиспака. на досуге придется опять поковыряться значит: если есть прецеНденты работы в семерке - значит, решаемо. =) спасибо, ободрил. =)

вот новых версий воркшопа и правда что-то не видать...

[мясо]

я вроде тут где-то отписывал проблемы и их решения в семерке. А мож и не тут. Насчет субжопы 4.0 бэта... тут применителен ярлык R.I.P. скорее перспективное направление, это портировать и переписать аналогичную прогу для линукса в среду винды. насколько я знаю там открытые исходники. а вот кто делать буит?

[Stevvie]

На урусофте висит относительно свежее обещание возродить ВШ. Надеюсь, что релиз не будет приурочен к Кубку 2030 года))

[мясо]

Stevvie (11 Ноябрь 2010 - 23:33) писал:

На урусофте висит относительно свежее обещание возродить ВШ. Надеюсь, что релиз не будет приурочен к Кубку 2030 года))

Гыыы, как говорится- Это из серии, когда Бразилия станет чемпионом мира по хоккею.

[Bodkin]

мясо (11 Ноябрь 2010 - 22:24) писал:

я вроде тут где-то отписывал проблемы и их решения в семерке. А мож и не тут. Насчет субжопы 4.0 бэта... тут применителен ярлык R.I.P. скорее перспективное направление, это портировать и переписать аналогичную прогу для линукса в среду винды. насколько я знаю там открытые исходники. а вот кто делать буит?

Так у SW 2.51 исходники тоже открыты. Можно под семёркой позапускать из самой Delphi, посмотреть в отладчике где он застревает при работе. Я тоже пару багов замечал - не сохраняет ассоциации файлов и масштабирование видео несглаженное.

Subtitle Composer хоть и старается повторить SW, но сделан всё же как-то неряшливо, а при портировании на Windows потянет с собой кроссплатформенные либы мегабайт на дцать. В общем, не советую о нём думать как о чём-то крутом, что решит все проблемы.

Вместе с тем, сам Subtitle Workshop 2.51 уже довольно древняя программа, глюк-другой в нём ещё можно поправить, но научить Unicode его можно только переписав всю программу с нуля. Поэтому единственный правильный вариант будет - переписать всю программу, юзая наработки SC и SW, но вместо тех монструозных библиотек, что юзал автор SC (а когда он его проектировал, совсем о Windows не думал), использовать либы попроще. Но это так, мечты.

Зато в идеале (не в последнюю очередь благодаря тем либам) можно получить очень гибкую программу, которой всё равно через что выводить видео - через mplayer, DirectX, OpenGL, QuickTime, xine, и т. д., со звуком то же самое, переключаться между встроенными аудиодорожками в файле (да, SW 2.51 в этом плане уже безнадёжно устарел, во времена его разработки столько авишников с несколькими аудиодорожками не было), подгружать внешние аудиодорожки, загружать mkv, DVD-видео не конвертируя их в другие форматы... Долго можно продолжать. И всё это сейчас можно реализовать всего несколькими строчками кода.

[мясо]

и в чем тогда проблема? в отсутствии интереса дальнейшей разработки? или нужна финансовая подпитка?

[Bodkin]

мясо (12 Ноябрь 2010 - 17:42) писал:

и в чем тогда проблема? в отсутствии интереса дальнейшей разработки? или нужна финансовая подпитка?

Не знаю, не знаю. Автор куда-то пропадал из интернета вообще на несколько лет, потом вроде как опять появлялся (если ничего не путаю). Где он сейчас - не знаю, лучше у Bedazzle спроси.

[BedaZzle]

Bodkin (13 Ноябрь 2010 - 00:30) писал:

Не знаю, не знаю. Автор куда-то пропадал из интернета вообще на несколько лет, потом вроде как опять появлялся (если ничего не путаю). Где он сейчас - не знаю, лучше у Bedazzle спроси.

Про которого из авторов речь? Про Dek или про AML ?

[Bodkin]

BedaZzle (15 Ноябрь 2010 - 09:59) писал:

Про которого из авторов речь? Про Dek или про AML ?

Который оригинальную ветку делал, 2.51 которая.

[BedaZzle]

Bodkin (15 Ноябрь 2010 - 16:11) писал:

Который оригинальную ветку делал, 2.51 которая.

Уууу, Дек пропал давно, последний раз от него наверное года два назад словечко слышал.

[мясо]

так короче. дело труп? или...

[BedaZzle]

мясо (15 Ноябрь 2010 - 19:47) писал:

так короче. дело труп? или...

подозреваю, что скорей да, чем нет

на допиливание четвёрки у AML уйдёт не меньше времени, чем если кто-то возьмётся за переделку 2.51 под юникод

[Bodkin]

BedaZzle (15 Ноябрь 2010 - 21:50) писал:

подозреваю, что скорей да, чем нет

на допиливание четвёрки у AML уйдёт не меньше времени, чем если кто-то возьмётся за переделку 2.51 под юникод

А как же та сентябрьская новость? Чего-нибудь после неё было слышно? Кстати, Subtitle Composer тоже уже полгода как не шевелится, хотя поначалу новые версии выходили очень часто.

Тем, кому хочется чего-то нового вместо застоявшегося Subtitle Workshop, рекомендую всё-таки попробовать Subtitle Edit, тем более он у нас на странице ссылок уже не помню даже сколько времени висит.

[НуПогоди]

Bodkin (16 Ноябрь 2010 - 16:15) писал:

Тем, кому хочется чего-то нового вместо застоявшегося Subtitle Workshop, рекомендую всё-таки попробовать Subtitle Edit, тем более он у нас на странице ссылок уже не помню даже сколько времени висит.

Пробовал: работает с юникодами, визуальная синхронизация по звуковой дорожке да разработчик пока ещё не в розыске - собственно на этом все плюсы заканчиваются. Из явно выраженных проблем: всё та же убогая работа с тэгами, минимализм (граничащий с пофигизмом) в подгонке тайминга для готовых титров, не менее "навороченные" опции исправления текстовых ошибок, нет возможности решать проблемы скриптами... В-общем, до SW ему пока, как до неба.
[EDIT] Если уж про альтеративы... куда больше SubtitleEdit мне когда-то понравился VSS

[BedaZzle]

НуПогоди (16 Ноябрь 2010 - 19:27) писал:

Если уж про альтеративы... куда больше SubtitleEdit мне когда-то понравился VSS

Не знаю как сейчас, а в начале его разработки были доступны исходники, я в них чутка ковырялся.
Не понравилась подключенная сторонняя библиотека, через которую звук обрабатывался - периодически вешалось нахрен.