Сволочи (2006) Чего-то вообще тоска, а не фильм...
#1
Отправлено 19 Март 2006 - 15:38
Например, компьютерные огонь и взрывы - основа основ рисования - трагедия какая-то. Даже вдали взрывы были выражены плохо. Я не специалист по триде-графике, но, если не ошибась, маленький взрывчик вдалеке нарисовать куда попроще, чем на переднем плане, во всех деталях. А тут... ну е-мое. Когда на снежной горе, что-то между чем-то крошечно бумкнуло, мне вспомнилась игрушка Дюк Ньюкем из 1996 года. Вот там когда из базуки стреляешь по дальним целям, взрыв получается приблизительно такой же реалистичности, как в Сволочах от 2006 года.
Кроме взрывов был и хуже пример. Парашютное десантирование, ближе к концу фильма - это уже прямо на зависть Шону Коннери из первых серий Джеймса Бонда. Наверное, в довоенном Мосфильмовском павильоне снимали или в актовом зале каком. Или знаете, как в старые времена фотографировали - расписанная пейзажем фанера, голову в прорезь засовываешь - щелк, и вот ты, уже типа в Крыму отдыхал, отметился. А здесь детей на стропах повесили, (ну, лингвистически правильнее сказать наверное "развесили"), а сзади пришпандорили убогий фон приземления - и пожалуйста, вот вам спецэффект. Там же очень потешные лучи у прожекторов шастали - вспомнился Бэтмен. В смысле, мультфильм Бэтмен.
Далее. Что можно сказать про игру актеров? Поголовные усилия, и очень удачные, изобразить предреволюционного Ленина на броневике. Актеры, особенно дети, играют наигранно, как по писанному. То есть, они и играют по писанному, но чего-то совсем без правды. Да и сейчас в мало каких отечественных фильмах принято играть вменяемо. В смысле, я в Станиславские себя пока не зачисляю, но, согласитесь, это заметно невооруженным взглядом, что пошла у актеров мода вместо натурального общения, пафосно, дерзко, с напором, выплевывать из себя слова, исступленно сверкать при этом глазами и всячески искривляться на камеру. Думаю, это режисеры виноваты - вот если бы один актер плохо играл, то виноват актер, а если все - это их уже режиссер так склоняет... Вот и здесь, в Сволочах, так понимаю, что режиссер (не запомнил фамилии) в реализме актерской игры равнялся на кино "Свинарка и пастух" от тысяча девятьсот затерого года. Потому что, как герои разговаривают весь фильм, так надо читать стихи Маяковского на седьмом ноябре, блин. Ну такая обезьянья комедия ломается - какой-то клоунский пафос вместо просто естественно высказанных реплик и бесед.
Но, справедливости для, надо сказать, что [невероятно] художественный [нетленный] фильм Мужской сезон, Сволочи всё же переплюнуть не смогли. То был блокбастер - так блокбастер! Покажите мне людей, которые высидели до конца. Там, упомянутой выше, модной речевой ахинеи сопутствовал чудовищный фиолетовый видеофильтр, который был призван где-то на седьмой минуте вызывать приступы тошноты и похмелья. Прибавить к этому головокружительную работу страдающего кофейными запоями оператора, сценарий сдутый с лучших серий Крутого Уокера, и упрямо неложащийся на прости-господи-сюжет саундтрек - и получится кино, которым можно пытать в третью мировую.
Ну, а возвращаясь к теме младшего актерского состава Сволочей - хоть и наигранно, но энтузиазма нет. Как-то также школьники отвечают стихи на литературе, когда вместо того, чтобы выйти погулять, им пришлось вечер потратить на зубрежку. "Крутые" зэческие прогоны и наезды в такой умирающей, но напористой читке выглядят - ну нет слова - как комические куплеты. Вот, и конечно, пацанов набрали посимпатичнее. Ведь матерый малолетний зэк с ангельским личиком - это так типично!
Ну, и конечно же, нельзя забывать, что фильм снят по реальным событиям. Что уже стало хорошим тоном. Вот тут недавно смотрел "Возращение живых мертвецов" - и, вы знаете, там авторы тоже признаются: мол, не смотри, что в конце Калифорнию ядерной бомбой накрыло - всё по реальным событиям. Так что, сравнивая сволочей с мертвецами - в Сволочах, что-то подсказывает, чистую правду говорят весь фильм. А иначе "кому ж тогда верить-то?"
Мой диагноз этой ленте еще года три назад и в сказке бы не приснился, а сейчас всегда пожалуйста: очередной тупой российский блокбастер. Но такие должны быть, а то не с чем будет сравнивать хорошие российские блокбастеры, вроде Дневного дозора.
#2
Отправлено 19 Март 2006 - 18:45
Хотел только сказать, что Stevvie почти отгадал насчёт парашютистов.
Снимали в павильоне, но не на фоне декораций, а на классическом "green screen"
(press F5 to see animotion)
Касаемо фильма... "Мика и Альфред" Кунина читал ранее, поэтому смотрел только из интереса, как снимут. Сняли конечно как всегда, но понравилось больше чем Дневной Дозор, который я (наверное в единственном числе) терпеть не могу.
#5
Отправлено 20 Март 2006 - 01:10
subtitles (19.3.2006, 22:27) писал:
А мне например очень. Смотрел раз семь. Плюс новое ощущение какого-то дальнего родства с героями - потому что они бегают там, где иногда гуляю, где знакомые работают, где музыку покупаю, недалеко от где учился четыре года. А когда Останкинская башня если в поле зрения попадает, или тут мимо Космоса проходил - все поглядываю, стоят ли? не разнесли ли вдруг действительно? И я точно не один такой. И нас не двое таких. Вот когда в Эстонии, в местах, где вы бываете, что-нибудь такое чудесное снимут, вы сможете ощутить
#6
Отправлено 20 Март 2006 - 01:46
Прикрепленные файлы
-
dnevnoy_dozor_eng.rar (25,77К)
Количество загрузок:: 13
#7
Отправлено 20 Март 2006 - 03:47
Stevvie (19.3.2006, 23:10) писал:
Дык снимали уже, и немало. У нас в Таллине вон какой Старый город здоровский!
Например, было прикольно наблюдать, когда мушкетёров снимали - на засыпанные сеном канализационные люки и таблички с названиями улиц, закрытые деревянными щитками с названиями таверн.
#8
Отправлено 20 Март 2006 - 12:56
BedaZzle (20.3.2006, 2:47) писал:
Например, было прикольно наблюдать, когда мушкетёров снимали - на засыпанные сеном канализационные люки и таблички с названиями улиц, закрытые деревянными щитками с названиями таверн.
А, да. Еще у вас кажется Шерлока Холмса снимали...
#9
Отправлено 20 Март 2006 - 13:04
Stevvie (20.3.2006, 10:56) писал:
Но они не кажутся мегафильмами только из-за того, что их снимали в знакомых мне местах.
#11
Отправлено 20 Март 2006 - 14:46
subtitles (20.3.2006, 12:04) писал:
Но они не кажутся мегафильмами только из-за того, что их снимали в знакомых мне местах.
Может это оттого, что с этими местами ничего не далали - не разносили вдребезги, в сумрак не превращали - а они просто стояли себе тихонько
Да и потом, Дозор мне понравился не столько причине, что снято в Москве - он сам по себе интересный фильм, есть где улыбнуться, есть где попереживать. Ну и есть где эффектам удивиться.
#15
Отправлено 22 Март 2006 - 21:55
"Дн. Дозор" - с такими деньгами и с такой потенциальной фентези-закваской родить такое убожество сюжета надо уметь. Половина диалогов просто вымучена, не стал даж смотреть кто там сценарист - неинтересно. Посмотрел на халяву с пиратского двд, иначе такое и не юзаю.
А вот за Михалкова я готов платить нормальные деньги - за фаршированый легальный диск конечно, с сабами и допами :)
#16
Отправлено 23 Март 2006 - 01:34
Raynor (22.3.2006, 18:10) писал:
"Не сметь стрелять по Багдаду!!!"(с) Жирик
Дозор это, конечно, не Возвращение. Дозор это блокбастер, и в своей категории он имхо - отличный фильм. Если, как грится, не садиться играть в шахматы с бейсбольной битой, то диалоги в нем живые и с присутствием юмора. В Дозоре не встретишь, например, такой диАлоговой халтуры как в Сволочах, когда Краско открывает Панину "Лучше бы ты меня не вытаскивал!!" - настолько жалкую и не натурально звучащую фразу в контексте, что сразу хочется выключать кино и диск в окно выбрасывать, ассоциируя его со сценаристом данного шедевра.
Цитата
А мне фильмы мегаломанов как-то не очень.
#17
Отправлено 23 Март 2006 - 07:31
Stevvie (23.3.2006, 2:34) писал:
Михалков Михалкову тоже рознь.
Цирюльник был 50/50.
Да в общем-то не в этом дело. Разумеется, советское переплюнуть трудно, но российское кино тоже очень разное. Просто я всё чаще замечаю, что даже если в целом фильм не понравился, сам процесс просмотра доставляет удовольствие,- по крайней мере не подглядываю каждые 5 минут, сколько осталось.
Кстати, "мужской сезон" досмотрел, и исключительно из-за того, что смотрел с родственником. Действительно гадость, оставляет впечатление голливудского боевика класса B, в переводе Карповского.
#18
Отправлено 23 Март 2006 - 14:37
ssgen (23.3.2006, 6:31) писал:
Затруднюсь сказать, сам я это придумал или где-то подслушал, но имхо одна из проблем современного русского кино в том, что оно не старается быть интересным для максимального количества зрителей. Наоборот, каждый фильм делает упор на какой-то узкий слой, на одну возрастную категорию и тому подобное. То есть, конечно не хотелось бы, что это был какой-то такой коллаж, где всего понадергали чтобы залы набить, но все-тки вот бы брали немножко пошире, глядишь и получалось бы по качественнее.
#19
Отправлено 21 Ноябрь 2006 - 02:29
про дозор - режисура громкий ужас. смотреть невозможно.как и антикиллер. всё мелькает крутица,сюжет скомкан, а отлично нарисованные спецэфекты, отвратно вставлены в фильм. фильмы-клипы учица надо у французов снимать(доберман например). а наши боевики с закосом под запад даже несмешат. там такое кино в начале 90стых выпускали только на VHS.
комедии нормальненькие пошли. про сиськи-попки конечно, но тут запад недалеко ушёл. лучше всего у нас получаеца "наше" - нац. охота, ДМБ, даун-хаус,жмурки.даже слизанный даже недумай- оч. даже нормально. Вот что круто так это 9я рота(хотя оттрах белоснежки меня покоробил,и Пореченков в маках - как-то примитивно вычурно).Фильм несмотря на патриотизм(который мешает нашим режисёрам) получился отличной военной драмой-боевиком. извините что часто оглядываюсь на запдные фильмы,ну тут виноваты те кто снимал.
#20
Отправлено 19 Апрель 2007 - 23:12
По-моему, отлично. Я под впечатлением.
Кстати, за сцену с парашютированием (см. начало ветки) Сволочи получили "самую зрелищную сцену". Получая ""награду"" режиссеры честно признались, что считали ее самой слабой в фильме.