Вход
Регистрация
Помощь
Неблагодарное дело писать резензии на фильмы Спилберга. Во-первых, что не напиши, народ все равно будет смотреть его фильмы, во-вторых, фильмы его смотрят такие количества людей, что у каждого почти есть свое мнение, и твое тает в миллионах мнений других людей. Поэтому напишу коротко, т.к. все-равно фильм захочет посмотреть почти каждый.
Да что там далеко ходить. Мой собственный процесс принятия решения какой фильм посмотреть, думаю будет типичным для большинства. Потянуло меня на днях сходить в кинотеатр (такое со мной иногда происходит). Я как известный ценитель киноискусства, и не какой-нибудь там средний "ходитель по кинам" к процессу подошел ответственно. Полез в интернет смотреть какие фильмы идут, какие отзывы, рецензии и мнения по фильмам. Ведь вопрос непростой - решить кому я свои кровных 10 долларов (не считая затрат на попкорн) отдам. Такое решение требует серьезного подхода, тем более если в кино ходишь 3 раза в году. Быстрое исследование дало следующие результаты: ]
Наибольший рейтинг из новых фильмов имели "Mr. and Mrs. Smith" 7.7 из 10, "Batman Begins", 9 из 10 и потом только "Война Миров" с рейтингом 6.9 из 10. Это немного меня озадачило... Тем более именно этому рейтингу я довольно доверяю. Не знаю даже почему он получается более точным. Может потому что вебсайт местный, да и мнения свои люди оставляют сразу после просмотра. Не знаю, но просто по моему опыту их рейтинг на новые фильмы более точный, чем скажем на imdb. Все-таки imdb более глобальный и разброс как и "ошибка измерения" там гораздо больше. Но, не суть. А суть, что задумался я тяжело. А решение надо принимать быстро, до фильма час с хвостиком. Зачитал быстро рецензии, но, заметьте на финальное решение это не повлияло. и именно об этом я и говорю - все-равно ведь пойдете смотреть, если уже не посмотрели. а все почему - потомучто торговая марка "Спилберг" это как "Карлсберг" (хе-хе, игра слов
), вернее и скорее как "Мерседес". 
Сколько на "мерседес" плохих технических ревю в последнее время не писали бы, все равно большинство именно "мерс" купят (если конечно деньги позволяют). И ведь самое обидное, что не ошибутся. по большому счету. Вот и Спилберг, даже если кино так-себе, даже средненькое такое серенькое, все-равно совсем плохо быть не может. даже наоборот, такой крепкий профессионал все-равно перцу задаст, и все-равно не раз охнешь или смахнешь слезу, даже если фильм целиком фуфло.Вот в принципе и вся моя рецензия.
Выводы:
1. Надо ли идти? Не надо, но куда денешься?
2. Так может лучше экранку посмотреть? экранку никогда "не лучше" посмотреть. а тем более этот фильм. если уж и смотреть, то только в кинотеатре. Тут, кстати, и продолжение о целесообразности ДВД - "Война Миров" из разряда фильмов, которые на ДВД не будут иметь того эффекта. Т.е. большинство его плюсов пропадет при просмотре не на большом экране и с хорошим звуком. У кого мощный домашний кинотеатр - пропускает мимо эту реплику.
3. Так, короче, фильм хороший или нет? Сказал же уже - Спилберг совсем плохим быть не может. Пугает он в этом кино вдумчиво, профессионально, используя все виды запугивания, начиная от перед глазами натурально рушащихся зданий и кончая психологическим напряжением в Хичкокском стиле. Т.е. натурально мастер - мануал по пуганию зрителей для киношкол можно по этому фильму писать.
Ну и напосошок - эффекты в кине замечательные. Так что денег на билет и на попкорн (задолбал, кстати, не хочешь ведь а все-равно жрешь..) совсем не жалко - даже ради таких эффектов.
Цитата
